州の所得は一つの経路に収束するのでしょうか。四つの異なる経路が見られます。2001~2017年のインドネシアの34州について、四つの収束クラブにおける1人当たりGDPの対数の相対的トレンドの平均を線で示しています。州全体の平均は1に正規化されています。クラブ1~4の州数は順に2、10、17、5です。各線は分かれたままで、クラブ1は平均に向けて低下し、クラブ2・3はやや上昇し、クラブ4は低下しています。元の所得の比ではなく、対数所得の正規化したトレンドで、区間推定は報告されていません。出典はGrowth and Change(2021年)の図7(a)と表6・7です。正確な経路は著者の元の分析データと作図コードから再現しています。
州の所得は一つの経路に収束するのでしょうか。四つの異なる経路が見られます。2001~2017年のインドネシアの34州について、四つの収束クラブにおける1人当たりGDPの対数の相対的トレンドの平均を線で示しています。州全体の平均は1に正規化されています。クラブ1~4の州数は順に2、10、17、5です。各線は分かれたままで、クラブ1は平均に向けて低下し、クラブ2・3はやや上昇し、クラブ4は低下しています。元の所得の比ではなく、対数所得の正規化したトレンドで、区間推定は報告されていません。出典はGrowth and Change(2021年)の図7(a)と表6・7です。正確な経路は著者の元の分析データと作図コードから再現しています。

インドネシアにおける州レベルの所得収束クラブ:識別と条件づけ要因

概要

インドネシアにおける地域別一人当たり所得の収束をめぐる議論は、地域別一人当たり所得が長期的に収束する傾向にあるのか発散する傾向にあるのかという点に重点を置いて続いています。本研究は、インドネシアの近年の脱工業化期である2001〜2017年における州レベルの地域収束仮説を評価します。第一に、本研究は近年構築されたパネルデータセットを用いて、インドネシアにおける収束クラブの存在を検証します。結果は、特に大きな所得格差を伴う4つの収束クラブを明らかにしており、その格差は主に所得分布の上端から生じています。第二に、順序ロジットモデルを用いて、本研究は収束クラブの決定要因を検討します。結果は、工業化が高所得クラブへの所属確率を高めることを明らかにしています。

収録
Growth and Change
カルロス・メンデス
カルロス・メンデス
開発経済学 准教授

私の研究は、開発経済学、空間データサイエンス、計量経済学を統合し、地域間における持続可能な開発のプロセスをより深く理解し、政策に役立てることを目指しています。

関連項目